Databasen - No Limits BBS

För att förenkla åtkomsten och för att göra databasen överskådlig
så har jag samlat en personlig uppsättning av data som går djupt
in på ämnen och frågeställningar som jag anser är viktiga för mej som användare.
På det viset styr jag kvaliteten, mediet och mig själv mot
både personliga och rationella nivåer.
Det är som en stor samling data som låter sig skrivas
om igen och databasen har ingen början och inget slut och den låter användaren
berätta sina berättelser och tack vare att den saknar normgivande drivkrafter
som t ex vinstintressen, så hjälper den till att minnas de ursprungliga drivkrafterna.

Databasen är en nånting som jag har hållit på med i över 10 år
och ända sen jag hade en hårddisk på 100 MB, det var några år sen.
Jag har hunnit uppgradera till 340mb, 800mb, 2gig, 10gig och 40gig
sedan jag började med databasen och nu har jag ca 1 Terrabyte (1024 Gib?)
en biljon bytes och jag känner mig lite som en biljonär.

Jag har funderat på att göra databasen röststyrd och mera intelligent,
men jag har inte några bra tal-program, neurala nätverk eller artificiell intelligenser..
Varför vet jag inte, enkla smarta lösningar skulle göra stora skillnader
i det här skedet av databasen och jag har tittat litegrann
på den inbyggda "talfunktionen" i Windows XP
men jag har inte fått den att fungera eller haft tid att ta reda på hur den fungerar.
Jag satt och kollade på det för ett tag sen och det skulle vara så lätt att
göra t. ex word röststyrt framgick det, men sen tror jag det visade sig att det
fungerade egentligen bara riktigt bra med den amerikanska versionen av word som jag inte hade,
så då gav jag upp med det tills vidare.
 
Databasen är i grunden en helt vanlig katalogstruktur i filsystemet
och alltså det är inte nån access-databas eller nått sånt utan
helt enkelt en väldigt stor katalogstruktur i filsystemet (=NTFS)
som (hypotetiskt sett) omfattar alla ämnesområden från Antropologi till Zoologi,
Allt mellan big bang och maskhål. Allt mellan himmel och jord.
Även om allting är, som alltid, bara under uppbyggnad
så är del ämnen och strukturer... mera färdigutvecklade
än andra, p g a att mänsklighetens intressen att skapa
nya ämnen och sätt att tänka är rationaliserat utifrån begränsade förutsättningar.
Men innehållet i databasen ska spegla en oändlig rymd av möjligheter,
utforskade och outforskade som ligger mellan de
två ytterligheterna som finns i och utanför allting.
Och i den digitaliserade världsbilden kan nya upptäckter göras,
nya världar och livsformer simuleras, med våra ändamål
och medvetet deltagande i skapandeprocessen och samlandet av alla våra
gemensamma kunskaper och discipliner, kan göra stora skillnader vetenskapens
sammanlagda framsteg. Därför att den kan byggas upp och förändras
och låta sig formas av en massa olika källor av kritik till en kontinuerlig process
som flödar obehindrat av yttre begränsningar som i vanliga fall skulle ta flera år
för att inte säga tusentals år för att ens påverka bilden och korrigera
den efter nya kunskaper och senaste upptäckter och "samordnad" vetenskap.
Det är som en "kunskaps simulator" motsvarande flygsimulatorer
så kan man på förhand lägga ihop alla data och beräkna utgången, gång på gång.
Databasen är på så sätt verkligen hjärnans bästa hjälpmedel att minnas och
pröva alla definitioner av rationella tankar och känslor (men inte irrationella känslor?)
av verkligheten. Vad ska man ha datorer till egentligen och hur ska
dem användas på bästa sätt i undervisningen?
Det finns ingen som riktigt kan svara på dom frågorna
andra än vi själva, för vi är först med att ha dem här
möjligheterna och att bli tvungna att ta konsekvenserna och
följderna av den teknologi som vi köper....  Det finns kanske två möjligheter:
Hjärnan är både som ett pussel och inte som ett pussel.
Och pusselbitar kan definieras och läggas på plats,
men dom kan också läggas på plats utan att definieras.
Och dom kan läggas på plats av sig själv eller av naturen.
Logiken med den sista teorin kan bli att om pusselbitarna
läggs på plats av naturen, så är det ingen mening att definiera
dom egentligen. Å andra sidan så borde det vara en idé med att den
digitala och analoga världen utveckla ett konstruktivt sammanhang.
Om man betänker alternativen... och jag vill kombinera
det bästa av världarna och databasen är för mej ett
amatörmässigt personligt sätt att försöka göra världsbilden
konstruktiv både digitalt och analogt, i teorin och praktiken,
i simulerad och icke-simulerad verklighet.
Naturligtvis så misslyckas det oftast och det som börjar
med ett pussel slutar med en växande hög med pusselbitar.
Men på ett sätt så tror jag fortfarande att jag hamnar med
ett större och mera detaljerat pussel, genom varje
misslyckande i de olika samordningsprocesserna,
så tappar jag greppet om den vardagliga verkligheten.. 
och då hamnar i ett nytt (gammalt)
dilemma och jag måste fråga mig själv om det är bra eller dåligt
att tappa greppet om den vardagliga verkligheten
på grund av nytänkandet. Alltså blir jag tvungen att söka mej till
historiskt tänkande igen. Jag får säga som dom säger på
vetenskapens värld... "och nu har vi nått så
långt in i atomernas värld att vårt atomstrålljusmikroskåp
inte längre klarar av att ta in bilden från världen.
så vi vänder tillbaka igen.... till atom-molekylär nivå och
så kan vårt mikroskåp fånga in bildens ljus igen och
vi kommer tillbaka till vår värld.
Vad är en dator om inte en minnes-simulator?
Men som du ser på hemsidan så kan "huvudbiblioteken" sammanfattas
kort och "alla" ämneskategorier ligger under ett litet antal.

Innan var det 46 huvudområden som i sig täckte alla bokstäver i alfabetet,
men det visade sig vara överskattat att "bevara" alfabetet i sin form på en sån nivå
ungefär som det vore ett heligt och rent matematiskt språk.
Men jag har tagit mig friheten och blanda engelska och svenska
och ibland andra språk allt som det har passat mej och mitt samordnande.
T ex så kan du se att jag har kategorin "Verkstad" som det enda svenskspråkiga
kategorinamnet förutom humaniora. Det beror på att jag inte kan hitta nått bra namn för det på
engelska och jag tycker inte alls om ordet "workshop" det låter mera som en
"affär" än en neutral lokal där verk kan ske, verkstad är ett fint svenskt ord tycker jag.
Så det skulle jag förslå för amerikanarna att låna vårt svenska ord istället,
liksom smörgåsbord, det är finns ingen motsvarighet, 
det är bara svenska språket som har lyckats fånga det.
Alltså var det bara att glömma den idén om ett klockrent matematisk kategorisering
och enspråkiga menyer. Men jag gillar också idén om att blanda språk och låna ord
för att beskriva nånting som .... inte kan beskrivas på ett bättre sätt.
Vissa ämnen här kanske kommer att hamna under ett annat ämne t ex dreams kan
komma att hamna under esoteric. Men vissa ämnesdefinitioner styrs
inte utifrån ämnenas kategorisering utan mera en praktisk motivering till placeringen.
T ex video och radio skulle kunna hamna under multimedia, men är tänkt att
video och radio är så pass vardagliga dataområden för mej
så det måste ligga på ytan och finnas snabbt tillgängligt, men det är mera ett undantag
än en regel, för i dem flesta fall så är det viktigast med en vetenskaplig uppdelning)
det finns två höga prioriteter på huvudnivån sas 1. vetenskaplig uppdelning 2.åtkomst till de vardagliga mediumen.
dreams skulle kunna vara ett mera vardagligt medium för att minnas sina drömmar, men det är bara experimentellt än sålänge..
samtidigt som vissa ämnen kanske egentligen borde komma till ytan men hamnar under en kategori
det är en praktiskt valbarhet som bestämmer hur översiktligt och användbart biblioteket blir i slutändan,
men jag har prioriterat enligt mina åsikter dom senaste åren och förändrat strukturen
allt eftersom jag har fått förändrad syn på den och behoven av en personlig databas.
t ex så hade jag förut biblioteket filosofi som ett huvudbibliotek
för några år sen och tyckte att det var ett av dom "huvud ämnena",
men numera så har jag skrotat den iden och lagt filosofi under humaniora-biblioteket
tillsammans med arkeologi, antropologi, etnologi, museilogi, filologi, historia, ideologi och
sociologi, som en del i en tvärvetenskaplig samling humanistiska vetenskaper.
databasen hjälper mig att sätta in olika ämnen och områden i sina definitionsmässiga sammanhang.